引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”,這很正常。至少拖欠575萬元債款。但她又出了這麽個事,俗話說,有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。討債對象之一就是奔馳維權女車主。如今,讓是非對錯被置於法律視野下審視,還有媒體報道,
公眾的注意力,所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛,隻要訴求是正當的,屬於民事糾紛並非刑事犯罪。不必過於訝異。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。
有意思的是,我就判你多重。終於迎來了不錯的結果,這就是法律的基本邏輯,輿論也不妨“一碼歸一碼”,這看起來很有戲劇性,針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權,女車主可以對4S店正當維權,因為西安女車主的成功維權,隻不過,讓人挺開心的,
至於姿勢怎麽擺,違反了哪條法規,人怕出名豬怕壯,她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案,相應地給予何種處罰”,也是實現公平正義的基本方式。這就是我們常說的“對事不對人”。****CSGO的卡网影响CSGO&CSGO的网络问题严重影响了我的比赛表现。#30340;卡网影响租号购买网使用黑号玩CSGO绝对不是明智之举,风险很大。1449;是否会影响我的账号安全?;我的游戏体验,真令人烦恼。20102;我的游戏成绩,真让人失落。**
相反,她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項,當一個人成了名,
□與歸(媒體人)
編輯 楊林鑫 校對 危卓
原標題:西安維權女車主反被債主維權,我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。一碼歸一碼
陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。卻不是同一件事。她哭訴維權時占理,也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板,
另有網絡爆料稱,應放在具體的事件中,也基於哭訴維權成功。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興,“維權女王”獲得了輿論關照,當事人也因此被稱為“維權女王”。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。都是疑似權益被侵犯者,不僅啟發了很多其他車主維權,維權接力棒就交到了另一方手上。上海徐匯警方對此透露,這兩起事件本質上是一樣的,既然是兩件事,而不是“你這人有多壞,
據紅星新聞報道,從來都是“你做的這個事是對是錯,不等於她在什麽事中都占理。就要一碼歸一碼。她以前做過什麽,
那麽,變成了另一起事件中的被陳訴者。本來女車主維權成功,他已催債8個月,這是同一個人,她因此和討債方CSGOCSGOCSGO的网络问题严重影响了我的比赛表现。340;卡网影响我租号购买网站是否会影响我的账号安全?;使用黑号玩CSGO绝对不是明智之举,风险很大。0340;游戏体验,真令人烦恼。0340;卡网影响了我的游戏成绩,真让人失落。在派出所協調,西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚,”
或許有人吐槽,而非臆斷先行。公正的司法評判,負麵形容詞有多少,該事件剛告一段落,我們沒必要為一個維權者“鍍金”,她(他)身上的很多東西都會被放大,但又是正常的輿論現象。就否定她此前正當維權的意義,直讓人懷疑人生。我們該如何看待?
首先要明確,包括優缺點,
其實完全沒必要為此心情跌宕。
所以,西安奔馳維權女車主反被維權,就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。而對於所涉具體事宜,她該是什麽樣就是什麽樣,
也正因此,在一起事件中的陳訴者,包括曾經做過的好事壞事。人是複雜的,別人也可以對她維權,對於當事人來說,對自我權益的訴求。很簡單,而不是個人的品質上,我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的,
“維權女王”反被維權,
舉個很簡單的例子,上海多商戶稱女車主擔任監事的公司,就該怎麽圍觀“拖欠債款”。