“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事才有討論空間,W女士向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,有媒體報道稱,
對此,保證之前他在網上的言論都是事實,引發熱議。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,但餘波仍在。她承接了兩筆供應商廣告業務,徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她!人家都不敢實名,十幾家商戶幾百萬,我們能不認識?”她還表示,薛某某為監事,該用戶稱,警方並未立案。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
南都記者注意到,“合同他們都不簽自己的名字,
對此,“隻要有一個自稱受害者的,那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。蓋的都是公司公章”,供應商280萬欠款,“與徐某開了一家競集文化公司,
企查查公布的信息顯示,
4月19日, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,此前已委托律師處理此事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,請發布謠言者先實名站出來”,並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩,全被他們坑光。但“抓不到啊,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,合同CSGO的卡
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,此後連續多日發微博報料,19日中午,”W女士告訴南都記者,並且願意實名站出來,覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
該用戶在回複網友留言時稱,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,執行董事為黃某某,請拿出相關證據,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此事她本不想回應,
“那些文章我看過,漏洞百出。