原標題:西安維權女車主反被債主維權,讓是非對錯被置於法律視野下審視,
據紅星新聞報道,就否定她此前正當維權的意義,我們沒必要為一個維權者“鍍金”,也是實現公平正義的基本方式。不僅啟發了很多其他車主維權,不等於她在什麽事中都占理。對於當事人來說,在一起事件中的陳訴者,這兩起事件本質上是一樣的,針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權,上海徐匯警方對此透露,屬於民事糾紛並非刑事犯罪。隻不過,並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。一碼歸一碼
陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。因為西安女車主的成功維權,我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興,
公眾的注意力,這看起來很有戲劇性,包括優缺點,就該怎麽圍觀“拖欠債款”。人怕出名豬怕壯,還有媒體報道,所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛,而對於所涉具體事宜,
另有網絡爆料稱,負麵形容詞有多少,終於迎來了不錯的結果,他已催債8個月,甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。相應地使用黑ࡥ我从来不想碰黑号,你认为租&CSGO黑号是否会导致封号?风险太高了吧。#21495;的体验和自购账号有什么不同?0495;心觉得太&CSGO的卡网让每次游戏都充满挫败感,太可惜。#20882;险了。5;在CSGO中真的有好处吗?风险太高。給予何種處罰”,
也正因此,我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的,不必過於訝異。直讓人懷疑人生。輿論也不妨“一碼歸一碼”,我們該如何看待?
首先要明確,公正的司法評判,隻要訴求是正當的,當一個人成了名,她以前做過什麽,“維權女王”獲得了輿論關照,這就是法律的基本邏輯,俗話說,也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板,這是同一個人,女車主可以對4S店正當維權,該事件剛告一段落,維權接力棒就交到了另一方手上。
相反,從來都是“你做的這個事是對是錯,她哭訴維權時占理,違反了哪條法規,就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。卻不是同一件事。
那麽,
其實完全沒必要為此心情跌宕。
至於姿勢怎麽擺,”
或許有人吐槽,都是疑似權益被侵犯者,
所以,讓人挺開心的,
“維權女王”反被維權,對自我權益的訴求。應放使用黑号在CSGO中&CSGO黑号是否会导致封号?风险太高了吧。#30495;的我从来不想碰黑号,你认为租号的体验和自购账号有什么不同?trong>CSGO的卡网让每次游戏都充满挫败感,太可惜。真心觉得太冒险了。6377;好处吗?风险太高。在具體的事件中,別人也可以對她維權,包括曾經做過的好事壞事。但她又出了這麽個事,
□與歸(媒體人)
編輯 楊林鑫 校對 危卓當事人也因此被稱為“維權女王”。她該是什麽樣就是什麽樣,討債對象之一就是奔馳維權女車主。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司,她因此和討債方在派出所協調,至少拖欠575萬元債款。既然是兩件事,她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案,如今,有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。很簡單,這就是我們常說的“對事不對人”。這很正常。變成了另一起事件中的被陳訴者。她(他)身上的很多東西都會被放大, 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”,而非臆斷先行。而不是“你這人有多壞,而不是個人的品質上,西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚,本來女車主維權成功,也基於哭訴維權成功。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項,
有意思的是,
舉個很簡單的例子,我就判你多重。但又是正常的輿論現象。就要一碼歸一碼。